直播風暴 The Circle
劇情/科幻/驚悚
國別：阿聯酋、美國
導演：James Ponsoldt
編劇：James Ponsoldt(劇本), Dave Eggers(劇本、小說)
演員：Emma Watson, Tom Hanks, Karen Gillan, John Boyega, Bill Paxton, Patton Oswalt, Ellar Coltrane
官網：美國官網｜德國官網｜日本官網
官方大綱：
<哈利波特>Emma Watson、<薩利機長：哈德遜奇蹟>Tom Hanks以及<STAR WARS：原力覺醒>John Boyega等人主演，扣人心弦，背景設定在不久將來的現代驚悚片。Mae(Emma Watson飾演)幸運獲得一生中千載難逢的機會受雇為世界最大最有影響力的社群媒體科技公司工作。隨著在公司一路努力地位愈趨重要，公司創辦人Eamon Bailey(Tom Hanks飾演)慫恿她投身一項開創性實驗，考驗隱私、道德，最終人身自由的極限。參與實驗後，她所做得每個決定漸漸影響身邊朋友家人甚至全人類的生活與未來。
<哈利波特>Emma Watson、<薩利機長：哈德遜奇蹟>Tom Hanks以及<STAR WARS：原力覺醒>John Boyega等人主演，扣人心弦，背景設定在不久將來的現代驚悚片。Mae(Emma Watson飾演)幸運獲得一生中千載難逢的機會受雇為世界最大最有影響力的社群媒體科技公司工作。隨著在公司一路努力地位愈趨重要，公司創辦人Eamon Bailey(Tom Hanks飾演)慫恿她投身一項開創性實驗，考驗隱私、道德，最終人身自由的極限。參與實驗後，她所做得每個決定漸漸影響身邊朋友家人甚至全人類的生活與未來。
完整軌跡 <- 點我
短評：
一切始於Dave Eggers小說，導演Ponsoldt大學時期從第一本著作開始就是大粉絲。每次推出新的東西總讓人期待，善於說故事，緊跟我們身處文化的潮流動態。<揭秘風暴>(註：電影小說名)跟他其它作品不同，帶點驚悚，黑暗有趣，脈絡裡充滿黑色諷刺，有人說像George Orwell小說家一樣，Ponsoldt覺得同意。其他也想起如編劇Paddy Chayefsky或是<英雄不流淚><對話>等七零年代陰謀範例電影。但絕大部分將點子緊繫一起呈現出來的便是片中主角Mae，極度複雜且引人入勝，從未讀過如此清晰可辦充滿理想希望同時卻又不可知，沮喪、難過、寂寞，或許還有憤怒。就像導演會愛上的角色，複雜難懂有時真的一團亂的人。會忍不住想起她，無論好壞在她身上看見自己的影子，可能剛好與導演夫婦準備迎接第一位小孩時候不謀而合。現在Ponsoldt有兩名小孩，可是到底該如何養育孩子，是否該分享照片上傳Instagram之類，是否有意給小孩自由不像大人般留下數位足跡呢?我們能私下搞砸事情，理解何謂對與錯，或至少自己覺得對與錯，如此過程慢慢成為擁有專屬道德羅盤，自主滿足的大人，然後意識小孩不論如何嘗試，如何刻意帶向它，大概都沒有什麼選擇。他們生活必然被記錄下來，十幾年以後，不知道未來擁有什麼，任何做得事可能成為記錄跟至大學、第一份工作或更深遠，無法享受不被觀察的奢侈。人身自由概念免不了可謂自由選擇不參加，或純粹獨自一人，不被觀察，當非公開市民，似乎很重要，但這類隱私看似即將消失殆盡。
故事有所謂經典原型，科幻、推測或是關於郊外年輕人在城市找到夢想工作的黑色寓言。本片情形，夢想變成信仰，接著變成看不見的名人玻璃監獄，不過裡面還有妄想陰謀那類導演喜歡的成分。如七零年代電影壞人不是真的壞人，或有其他壞人躲在後面，又或是有缺陷的爛系統你永遠無法得知真相。全部背後有政府機構如CIA、NSA等諸如此類正監視著角色。Ponsoldt諷刺認為大家知道那是真的，現在生活的一部分，CIA、NSA實際上部分正在做。書本諷刺，希望電影也能夠，聚焦這些故事，聚焦發生於網路人們利用臉書直播等之類不管什麼樣工具所發生的悲劇。雖然是悲劇，可是倒也不是什麼惡靈，資訊並未遭政府竊取，而是能自由給予自己的資訊。自由選擇給那些誠實運用做出驚人事情的公司，像能帶大家去月球，探索海底，連結全部人，全因為收集民眾資訊而做成，不管民眾知不知道。收集儲存，或許拿來賺錢，取決未來政府私有化發展方向，甚至武器化，誰知道?但大家就像一旦資訊在外便不是我的，願意默許這樣的現實而覺得似乎不會打擾到人。應該會的!!這邊談得不是像二位元般喜歡或不喜歡科技，它早已深度結合日常生活。Ponsoldt非科技恐懼者，喜歡科技，只是像這些大公司集權化，累積權力、財富、資訊等等對等的力量，要是史無前例沒有政府監督的話，不知道有沒有公司，肯定沒有人，應該擁有那樣權力，通常結局悽慘。
當你選角演員，也是選擇他們的才智想像。顯然他們在鏡頭前極為自然，與生俱來的魅力，看起來合適角色。不管是什麼，就是那樣。像Tom Hanks數十年始終如一做好工作演出好片並非偶然意外。他知道如何讀劇本，如何讀一場戲，如何理解角色並賦予微小驚喜片刻，或知道如何實現角色與故事的獨特樂趣。一旦知道演員是誰，Ponsoldt喜歡在設定前和他們長篇闊談，聽聽他們的想法，覺得哪邊有趣，哪邊說出實話或相反，哪邊不行並了解為什麼。大概也有助於認出沒發現的盲點與偏見，透過演員觀點看事物，看待對方為合作者。許多在片中科技公司任職員工大約如Watson的年齡，從小看Hermione Granger(妙麗)長大。Watson特別知道虛無隱私/公開生活的樣貌。你懂嗎?她沒辦法跟朋友以一般、不被發現的方式公開吃雞肉三明治，她知道那是什麼樣子。演員Coltrane也在鏡頭前長大，雖然全部都在2014年<年少時代>同一部電影裡。相信擁有這些演員的關聯集結於鏡頭前是特別獨特的，某種程度上設想熟悉他們可能極具侵略性讓人不寒而慄。
一切始於Dave Eggers小說，導演Ponsoldt大學時期從第一本著作開始就是大粉絲。每次推出新的東西總讓人期待，善於說故事，緊跟我們身處文化的潮流動態。<揭秘風暴>(註：電影小說名)跟他其它作品不同，帶點驚悚，黑暗有趣，脈絡裡充滿黑色諷刺，有人說像George Orwell小說家一樣，Ponsoldt覺得同意。其他也想起如編劇Paddy Chayefsky或是<英雄不流淚><對話>等七零年代陰謀範例電影。但絕大部分將點子緊繫一起呈現出來的便是片中主角Mae，極度複雜且引人入勝，從未讀過如此清晰可辦充滿理想希望同時卻又不可知，沮喪、難過、寂寞，或許還有憤怒。就像導演會愛上的角色，複雜難懂有時真的一團亂的人。會忍不住想起她，無論好壞在她身上看見自己的影子，可能剛好與導演夫婦準備迎接第一位小孩時候不謀而合。現在Ponsoldt有兩名小孩，可是到底該如何養育孩子，是否該分享照片上傳Instagram之類，是否有意給小孩自由不像大人般留下數位足跡呢?我們能私下搞砸事情，理解何謂對與錯，或至少自己覺得對與錯，如此過程慢慢成為擁有專屬道德羅盤，自主滿足的大人，然後意識小孩不論如何嘗試，如何刻意帶向它，大概都沒有什麼選擇。他們生活必然被記錄下來，十幾年以後，不知道未來擁有什麼，任何做得事可能成為記錄跟至大學、第一份工作或更深遠，無法享受不被觀察的奢侈。人身自由概念免不了可謂自由選擇不參加，或純粹獨自一人，不被觀察，當非公開市民，似乎很重要，但這類隱私看似即將消失殆盡。
故事有所謂經典原型，科幻、推測或是關於郊外年輕人在城市找到夢想工作的黑色寓言。本片情形，夢想變成信仰，接著變成看不見的名人玻璃監獄，不過裡面還有妄想陰謀那類導演喜歡的成分。如七零年代電影壞人不是真的壞人，或有其他壞人躲在後面，又或是有缺陷的爛系統你永遠無法得知真相。全部背後有政府機構如CIA、NSA等諸如此類正監視著角色。Ponsoldt諷刺認為大家知道那是真的，現在生活的一部分，CIA、NSA實際上部分正在做。書本諷刺，希望電影也能夠，聚焦這些故事，聚焦發生於網路人們利用臉書直播等之類不管什麼樣工具所發生的悲劇。雖然是悲劇，可是倒也不是什麼惡靈，資訊並未遭政府竊取，而是能自由給予自己的資訊。自由選擇給那些誠實運用做出驚人事情的公司，像能帶大家去月球，探索海底，連結全部人，全因為收集民眾資訊而做成，不管民眾知不知道。收集儲存，或許拿來賺錢，取決未來政府私有化發展方向，甚至武器化，誰知道?但大家就像一旦資訊在外便不是我的，願意默許這樣的現實而覺得似乎不會打擾到人。應該會的!!這邊談得不是像二位元般喜歡或不喜歡科技，它早已深度結合日常生活。Ponsoldt非科技恐懼者，喜歡科技，只是像這些大公司集權化，累積權力、財富、資訊等等對等的力量，要是史無前例沒有政府監督的話，不知道有沒有公司，肯定沒有人，應該擁有那樣權力，通常結局悽慘。
當你選角演員，也是選擇他們的才智想像。顯然他們在鏡頭前極為自然，與生俱來的魅力，看起來合適角色。不管是什麼，就是那樣。像Tom Hanks數十年始終如一做好工作演出好片並非偶然意外。他知道如何讀劇本，如何讀一場戲，如何理解角色並賦予微小驚喜片刻，或知道如何實現角色與故事的獨特樂趣。一旦知道演員是誰，Ponsoldt喜歡在設定前和他們長篇闊談，聽聽他們的想法，覺得哪邊有趣，哪邊說出實話或相反，哪邊不行並了解為什麼。大概也有助於認出沒發現的盲點與偏見，透過演員觀點看事物，看待對方為合作者。許多在片中科技公司任職員工大約如Watson的年齡，從小看Hermione Granger(妙麗)長大。Watson特別知道虛無隱私/公開生活的樣貌。你懂嗎?她沒辦法跟朋友以一般、不被發現的方式公開吃雞肉三明治，她知道那是什麼樣子。演員Coltrane也在鏡頭前長大，雖然全部都在2014年<年少時代>同一部電影裡。相信擁有這些演員的關聯集結於鏡頭前是特別獨特的，某種程度上設想熟悉他們可能極具侵略性讓人不寒而慄。
留言
張貼留言